呵呵，刚看了一位同仁的空间，提到了我们学院最近发布的MPAcc的通知。事实上，我开始也没有过于关注，因为我也觉得MPAcc就是一个烧钱的主，我实在不知道跟我们会有什么相关性。也就无视掉了。但是现在，我突然发现，问题非常严重。因为，这个决策，反映了国家的信心，同时也反映了学校的态度，更严重的是，我们不得不调整下我们的期望了。昨晚我还在写一个关于投资者期望模型修正的东东，没想到，我自己先用上了。
近几年的改革大家都有目共睹，大学生的就业问题也日益突出。作为我而言，从底层的一个三流学校的专科走进一个国家重点学科的天堂。我所见的，更多的是找工作的痛苦。我专科的同学，有很多人在我拿到研究生录取通知书的时候都没有一个安稳的工作；我本科的同学相对好，都留在了地级市，南京，苏州或者上海。研究生的同学估计相对还好，毕竟是个不错的学校。但是呢，我认识的苏大研究生，比如教育学院的学生，却在几年前就有了问题。我的家人因此跟我说研究生不值得一读，我总以为她不懂统计学，犯了一个样本的抽样偏误（Selection Bias），不管它。但是，今年的经济危机却凸显了学生的就业问题。事实上，我并不认为中国的经济受到了很大的威胁。毕竟我们有很多自主企业。而金融危机主要导致的是外国公司裁员和中国的进出口。当然，这和中国，尤其是中国南方一直做来料加工，却没有做好产业调整有关。我一直以为，我们的决策层可以理解，可以做出产业调整来应对。但是，显然，我错了，国家做出了一个逆向选择。我不知道这是不是所谓的国家的委托代理问题。但是，研究生扩招，后果极严重。
本科的扩招，我们有目共睹，直接导致了教学资源的匮乏，工作压力加大。如果说当时的扩招是因为中国的经济发展而需要更多的人才的话，那么，今天的研究生扩招就完全没有这方面的制度因素。更多的，只是一个Arbitary Decision。因为中国的研究生教育本来就是一个学术研究的入门教育。类似于美国PhD项目的初始阶段。我实在不知道，尤其作为我们会计，一个基于经济学和管理学的实践性科目，需要那么多学术研究的人才干嘛，而事实上，大部分毕业的硕士根本做不了研究，无非只是为了一纸文凭而已，然后以此去换孔方兄。现在的研究生教育，大家都有目共睹，给我们代课的大水货也让我们大开了眼界。而可以预见的是，大规模扩招，必定重复本科扩招的后果，资源紧缺，质量下滑，然后这种大水货越来越多。这是一个恶性循环，而且还是一个单调递减函数。其实我很庆幸我有一个认真负责，而且很有学术修为的导师，我也学到了很多。但是如此扩招，我担心，这样的好事恐怕不会再有了吧？
要不要读博，其实我周围很多人都在考虑。我其实早就被大伙儿定位成了去读博士的人选了。但是扩招的加剧，使我们不得不去考虑下读博的Cost-and-efficiency。如果说我们硕士是入门级，只需读几篇文章而不需做研究，那么博士再以此推脱恐怕就会贻笑大方了。但是硕士的扩招，如前面所言，必然会导致硕士水准进一步下滑，而这显然就降低了博士的入门标准。北大的校长就说过，为什么北大的博士要四年？因为，三年改两年的效果直接导致了硕士毕业生无法符合他们的要求。而在此基础上下滑，即使增加教育年限，恐怕也难以弥补水平的缺失吧？另外，我们为此付出的青春，是否能够用我们所得来弥补呢？这是一个待解的方程。
恐怕，要不了几年，考博就会跟今天的考研一样了吧？我真怀疑，若干年以后，我们侥幸博士毕业，我们还有脸面在我们的英文签名上写Ph.D么？我们是否对得起我们名字前所加的Dr.呢？
一点拙见，仅供参考，文责不负。
